1-кс/754/89/21
Справа № 754/51/21
Іменем України
13 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
11 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов'язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 17 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга обґрунтовується тим, що 17 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Деснянського УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв'язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».
Вказана заява була отримання Деснянським УП ГУНП у м. Києві 24 грудня 2020 року.
Однак відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочато.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, приходить до такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 грудня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв'язку направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву від 17 грудня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України, працівниками Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».
Відповідно до даних з сайту «Укрпошта», вказане відправлення було вручено адресату 24 грудня 2020 року.
Однак, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці надано не було.
Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою про кримінальні правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 17 грудня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -