Номер провадження 1-кп/754/359/21
Справа№754/12351/20
Іменем України
13 січня 2021 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Ромни Сумської обл., громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
06.06.2020р. приблизно в 04.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні хостелу по вул.Кубанської України, 21-А в м.Києві, з метою зґвалтування раніше знайомого йому ОСОБА_5 , правою рукою умисно наніс йому декілька ударів в область голови та тулуба, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, підключичній ділянці зліва, в проекції лівої грудної залози в нижньо-внутрішньому квадраті, садна в лобній ділянці на межі росту волосся, подолавши таким чином волю ОСОБА_5 до опору, після чого, діючи з прямим умислом, проник в тіло ОСОБА_5 без його добровільної згоди своїм статевим органом в ротову порожнину ОСОБА_5 , вчинивши дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій без його добровільної згоди.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.06.2020р. приблизно в 04.30 годин в кімнаті хостелу по вул.Кубанської України, 21-А в м.Києві він, з метою зґвалтування раніше знайомого йому ОСОБА_5 , з яким проживали в одній кімнаті, розбудив його та правою рукою умисно наніс йому декілька ударів в область голови та тулуба, з метою подолання його волі до опору, після чого без згоди ОСОБА_5 проник своїм статевим органом в його ротову порожнину. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, з'ясував з потерпілим дану ситуацію, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 06.06.2020р. приблизно в 04.30 годин в кімнаті хостелу по АДРЕСА_2 , в якій вони проживали разом з ОСОБА_3 , він спав та прокинувся від того, що ОСОБА_3 його розбудив та наносить йому удари, ОСОБА_3 наніс йому правою рукою декілька ударів в область голови та тулуба, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та на тулупі, тим самим подолавши його волю до опору, після чого без його добровільної згоди своїм статевим органом проник в його ротову порожнину, на даний час вони з'ясували з обвинуваченим дану ситуацію, моральних та матеріальних претензій він до обвинуваченого не має,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2020р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про те, що 06.06.2020р. приблизно в 04.00 годин по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру щодо ОСОБА_5 , що пов'язані з оральним проникненням в тіло без добровільної згоди,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.06.2020р., згідно якого проводився огляд кімнати АДРЕСА_3 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-619-2020 від 09.06.2020р.-10.06.2020р. та у висновку експерта №042/1-618-2020 від 09.06.2020р.-30.06.2020р., згідно яких при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 були виявлені ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, в підключичній ділянці зліва (2), в проекції лівої грудної залози в нижнє-внутрішньому квадранті, садна в лобній ділянці справа на межі росту волосся, характер та морфологічні властивості яких свідчать про те, що вони утворились від травмуючої дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 06.06.2020р., та не супроводжувались небезпечними для життя явищами, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження. При проведенні судово-імунологічного дослідження в мазках та на тампоні з вмістом ротової порожнини ОСОБА_5 сперма морфологічним методом не виявлена.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить призначити мінімальне покарання, відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом'якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, думки потерпілого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.152 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: