1-кс/754/105/21
Справа № 754/151/21
13 січня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030005475 від 08.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
12.01.2021 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №12020100030005475 від 08.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, предметом схожим на ніж наніс ОСОБА_7 удар в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ліва з ушкодженням міжреберної артерії та верхньої зони лівої легені.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.12.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із зазначеним, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх тяжкість та причинний зв'язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030005475 від 08.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 07.12.2020 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1