1-кс/754/94/21
Справа № 754/62/21
Іменем України
12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
11 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12021100030000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 08.01.2021 року, приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, взяв предмет, схожий на сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 , невизначену кількість ударів, зазначеним предметом, схожим на сокиру в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої проникаючої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, багатоуламкові проникаючі переломи тім'яних кісток, субдуральне нашарування над лівою гемісферою головного мозку, множинні різано-рубані рани голови, від яких останній помер в приміщенні КМКЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 .
08.01.2021 року, під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, поміщено до паперового конверту з підписами учасників; предмет схожий на сокиру з дерев'яною ручкою та металевим накінечником загостреним з однієї сторони з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163, попередньо обгорнутого паперовим пакетом; змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту; пара капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093160; полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093161.
Крім того, під час затримання 08.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0311090; спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофта чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету №SUD3093013; куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0452175.
08.01.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні: вилучених в ході обшуку та затримання особи речей.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000044 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників; шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, поміщено до паперового конверту з підписами учасників; предмет схожий на сокиру з дерев'яною ручкою та металевим накінечником загостреним з однієї сторони з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163, попередньо обгорнутого паперовим пакетом; змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового конверту; пара капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093160; полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спец, пакету № SUD 3093161.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено: кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0311090; спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофта чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету №SUD3093013; куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету №ЕХР0452175.
Постановою слідчого, вилучені в ході обшуку та затримання, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про обшук житлового будинку АДРЕСА_3 , який було проведено 08 січня 2021 року.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України
При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100030000044 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно:
1/ змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
2/ паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі столу, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
3/ паперовий рушник зі слідами речовини бурого кольору з приміщення кухні зі смітника, що поміщено до паперового конверту з підписами учасників;
4/ шість змивів речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати: № 1 зі стіни з лівої сторони при виході з ванної кімнати; №2 зі стіни позаду туалетного бачка; №3 зі стіни навпроти входу у ванну кімнату; №4 з кафелю підлоги у ванній кімнаті; №5 із зовнішньої сторони ванни; №6 із внутрішньої сторони ванни, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників
5/ предмет, схожий на сокиру, з дерев'яною ручкою та металевим накінечником, загостреним з однієї сторони, з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до полімерного пакету № SUD 3093163;
6/ змив речовини бурого кольору з бачка туалету у ванній кімнаті, що поміщено до паперового пакету;
7/ пару капців зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спецпакету № SUD 3093160;
8/ полотенце рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної кімнати, що поміщено до спецпакету № SUD 3093161;
9/ кросівки темно-сірого кольору з надписом «N», що поміщено до поліетиленового пакету № ЕХР 0311090;
10/ спортивні штани чорного кольору з надписом «Puma», кофту чорного кольору з надписом «Ree Crossfit», що поміщено до поліетиленового пакету № SUD 3093013;
11/ куртку сіро-синього кольору, що поміщено до поліетиленового пакету № ЕХР 0452175.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -