ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16690/20
провадження № 3/753/369/21
"12" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 , 27.09.2020 року о 17 год. 20 хв., вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: перебуваючи по вул. Здолбунівська, 17 в м. Києві, будучи учасником ДТП, намагався залишити місце пригоди, при цьому на неодноразові законні вимоги працівника поліції не відреагував та продовжував спроби втечі шляхом відштовхування, при повторній законній вимозі працівника поліції залишитися на місці, побіг, після чого був затриманий працівниками поліції шляхом переслідування, таким чином вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не був учасником ДТП, від поліції не тікав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , рапорту працівника поліції, заявою та поясненнями свідків та протоколу адміністративного затримання.
Оскільки на час надходження справи до суду та її розгляду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 185, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя