Ухвала
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 524/5556/19
провадження № 61-16243 св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 524/5556/19 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») подало клопотання про заміну відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»).
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подано заперечення на заяву ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» про заміну відповідача у справі.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі, Верховний Суд виходить з такого.
17 листопада 2020 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на підставі договору відступлення прав вимоги № ЕМ-4 відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, у тому числі за договором про надання фінансового кредиту від 13 травня 2019 року № 3518204404/306232, укладеним з ОСОБА_1 .
Отже, відповідно до положень статей 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги, як новий кредитор, до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту від 13 травня 2019 року № 3518204404/306232, тому є належним відповідачем у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Ураховуючи викладене, слід задовольнити заяву про заміну відповідача й залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як правонаступника ТОВ «КУ «Європейська кредитна група».
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про заміну відповідача у справі задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник