Ухвала від 11.01.2021 по справі 640/12484/19

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №640/12484/19

адміністративне провадження №К/9901/29142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №640/12484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій і приписів,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору в розмірі 11 526 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 23.10.2020 №2516 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору.

Повернути Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 11 526 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 23.10.2020 №2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
94101695
Наступний документ
94101697
Інформація про рішення:
№ рішення: 94101696
№ справи: 640/12484/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2019)
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
30.09.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Комаров Роман Сергійович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В