Ухвала від 13.01.2021 по справі 560/3378/20

УХВАЛА

Справа № 560/3378/20

13 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

04 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 січня 2021 року о 14 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 січня 2021 року о 14 год. 10 хв. за участю сторін та/або їх представників.

Копію ухвали негайно надіслати Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.

Попередній документ
94101117
Наступний документ
94101119
Інформація про рішення:
№ рішення: 94101118
№ справи: 560/3378/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.04.2021)
Дата надходження: 01.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимог
Розклад засідань:
10.12.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
САЛЮК П І
САЛЮК П І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області
заявник апеляційної інстанції:
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду
Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області
заявник касаційної інстанції:
Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Тріска Володимир Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.