П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8920/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням 11 грудня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
12 січня 2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 нрудня 2020 року, в якому ВЧ НОМЕР_1 посилається на відсутність необхідного обсягу коштів на оплату судового збору станом на момент подання вказаного клопотання.
Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, керуючись ст. 121 КАС України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліку апеляційної скарги та надати додатковий час для його усунення.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 325, 328 КАС України, суддя, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/8920/20 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Скрипченко