Ухвала від 13.01.2021 по справі 804/8455/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2021 р.м. Дніпросправа № 804/8455/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки Працівників поліції "ПАТРІОТ", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14 жовтня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з апеляційною скаргою у 4 примірниках.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 15 вересня 2020 р. скаржником отримано 25 вересня 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана 24 жовтня 2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 804/8455/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 804/8455/16.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 13 січня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
94100458
Наступний документ
94100460
Інформація про рішення:
№ рішення: 94100459
№ справи: 804/8455/16
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.06.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.08.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
МАКОВСЬКА О В
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
3-я особа:
Первинна профспілкова організація працівників поліції полку " Дніпро-1" Незалежної професійної спілки Працівників поліції "ПАТРІОТ"
Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "ПАТРІОТ"
Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки Працівників поліції "ПАТРІОТ"
відповідач (боржник):
Атестаційна комісія №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Атестаційна комісія №26 ГУНП в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
Дріжан Олег Романович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
представник позивача:
Пісна Василиса Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А