Ухвала від 12.01.2021 по справі 175/2821/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 175/2821/20 (2-а175/65/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекціїз питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 в адміністративній справі №175/2821/20 (2-а175/65/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради , Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекціїз питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 в адміністративній справі №175/2821/20 (2-а175/65/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради , Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 03.12.2020

Апеляційна скарга Інспекціїз питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекціїз питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 в адміністративній справі №175/2821/20 (2-а175/65/20).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 , Головному спеціалісту-інспектору з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Коліснику Ігорю Івановичу триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №175/2821/20 (2а/175/65/20) до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2021 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
94100412
Наступний документ
94100414
Інформація про рішення:
№ рішення: 94100413
№ справи: 175/2821/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 15.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
15.10.2020 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.01.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
відповідач:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Головний спеціаліст Колісник Ігор Іванович
позивач:
Зархін Дмитро Олексійович
відповідач (боржник):
Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігор Іванович
Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігор Іванович
Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігор Іванович
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
заінтересована особа:
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Головний спеціаліст Колісник Ігор Іванович
заявник:
Трофімов Дмитро Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігор Іванович
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Колісник Ігор Іванович
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р