13 січня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/3418/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів П'янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 440/3418/20
за позовом ОСОБА_1
до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області третя особа Головне управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області треті особи Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1 грн. 20 коп.
Вказана ухвала суду направлена на адресу Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до Другого апеляційного адміністративного суду 04.01.2021 р. з поштовою відміткою про причини повернення "адресат відмовився" та з відміткою проставленною у поштовому повідомленні про відмову отримати копію судового рішення 26.12.2020 р.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно із ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. ч. 6, ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 251, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 440/3418/20 за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області треті особи Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П'янова О.А. Спаскін