Справа № 520/5783/2020Суддя-доповідач Перцова Т.С.
13 січня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Севастьяненко К.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 16.10.20 року по справі № 520/5783/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування вимоги,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги .
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 520/5783/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.21 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено до апеляційного розгляду на 06.02.2021 об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі помилково призначено судове засідання на 06.02.2021 оскільки цей день є вихідним (субота).
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/5783/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги в порядку письмового провадження на 14.01.21 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.