13 січня 2021 року справа №200/5807/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 200/5807/20-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В., повний текст складений у м. Слов'янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчини певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Новгородської селищної ради (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про: визнання протиправною бездіяльності Новгородської селищної ради щодо неподачі відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Торецьку Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для скасування та виключення відомостей про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1411246500:01:001:0393) площею 0,1335 га, що розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,2416 (кадастровий номер 1411246500:01:001:0457) в АДРЕСА_2 , які зареєстровані за ПП ОСОБА_2 ; зобов'язання Новгородську селищну раду подати заяву та необхідну для неї документацію відповідно до п. 3 ст. 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Торецьку Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області для скасування та виключення відомостей про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 1411246500:01:001:0393) площею 0,1335га, що розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,2416 (кадастровий номер 1411246500:01:001:0457) в АДРЕСА_2 , які зареєстровані за ПП ОСОБА_2 .
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 116-120).
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.
За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи, та відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 200/5807/20-а за позовом ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчини певні дії до 13 год. 20 хв. 27.01.2021 року.
Продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді: А.В. Гайдар
Г.М. Міронова