ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/58
12 січня 2021 року м. Київ № 640/1415/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер"
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 1045015/34293547, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-ПАРТНЕР" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві № 1045015/34293547 від 08.01.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 16.11.2018р. та зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "СТБ-ПАРТНЕР" №6 від 16.11.2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 року позов задоволено.
09.12.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №640/1415/19.
У грудні 2020 року Державна фіскальна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ДФС України на правонаступника Державну податкову службу України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.
Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Державної фіскальної служби України.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву представника відповідача - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому листі від 09.12.2019 року по справі №640/1415/19 Державну фіскальну службу України (код 39292197) її правонаступником Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393).
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Головань О.В.