ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/215
12 січня 2021 року м. Київ № 826/8851/14
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Акціонерне товариство закритого типу "Консалтингова група кондишнд респонс"
простягнення заборгованості
Суддя О.В. Головань
Обставини справи:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Консалтингова група "Кондишнд респонс" про стягнення заборгованості у розмірі 457,81грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2014 року позов задоволено.
04.11.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/8851/14.
23.12.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.
Подана заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації по виконавчому провадженню № 56007473, так як за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 826/8851/14 від 04.11.2014 пред'явлено до виконання 16.03.2018 до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Проте, будь-яка інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа № 826/8851/14 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня.
У відповідь на даний запит 21.11.2019 Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомило про те, що 14.06.2018 року виконавче провадження (ВП 56007473) з виконання вищезазначеного виконавчого документа завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ повернуто стягувачу. Повторно на виконання до Відділу виконавчий документ не надходив.
Отже, враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.
Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист № 826/8851/14 від 04.11.2014 про стягнення заборгованості у розмірі 457,81 грн. було втрачено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа від 04.11.2014 року по справі № 826/8851/14.
3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8851/14, виданого 04.11.2014 року.
4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Головань