ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 січня 2021 року м. Київ № 640/33258/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:
- замінити стягувача у виконавчому написі № 24976 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів в розмірі 5 177,11 дол. США за кредитним договором № 028/703257-KR від 11.08.2008, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв'язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 028/703257-KR від 11.08.2008 укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
У силу положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідного частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі також - ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста статті 59 КАС України).
Таким чином, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Заяву від імені Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підписано адвокатом Мартиненко В.В., до позовної заяви надано ксерокопію довіреності на підтвердження повноважень останнього. Проте, ксерокопія довіреності не засвідчена.
Наведене додатково вказує на те, що надана ксерокопія довіреності не відповідає встановленим вимогам та не є юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката діяти в Окружному адміністративному суді міста Києва в якості представника заявника.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.
Оскільки заява про заміну стягувача подана всупереч порядку, визначеного КАС України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України, як таку, що є очевидно безпідставною.
Керуючись вимогами статей 59, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя П.О. Григорович