ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 січня 2021 року м. Київ № 826/18663/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Державнго підприємства "Укрконверсбуд"
простягнення заборгованості в розмірі 8765,13 грн.
суд прийняв до уваги таке:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві за підписом в.о. Задерейко І.С. в якій останній просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити його строк для пред'явлення до виконання.
Питання призначення та розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частин 1 та 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з частиною 1,2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з наданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, в.о. ГУ ПФУ в м. Києві є Задерейко І.С . Суд зауважує, що витяг сформований станом на 25.03.2020. Крім того, на підтвердження повноважень Задерейко І.С. надано копію наказу про покладення обов'язку начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І.С. №302-о від 24.03.2020.
Перевіркою відомостей ЄДР (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) начальником Головного управління ПФУ в м. Києві значиться з 20.08.2020 Дзядевич Лариса Вікторівна. Відповідно, зважаючи на вказане, суд не приймає в якості доказу підтвердження повноважень Задерейко І.С., як в.о. начальника управління наданий до заяви витяг сформований станом на 25.03.2020, а також копію наказу (засвідченого з порушенням вимог ДСТУ), оскільки на момент надходження до суду 05.01.2021 р. (або на момент їх підписання 29.12.2020 не підтверджують повноважень Задерейко І.С. здійснювати юридично значимі дії від імені Головного управління ПФУ в м. Києві.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона подана особою, яка не має на те повноважень, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана/підписана особою, яка не має на те повноважень.
Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його на пред'явлення до виконання - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м.Києва відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій