Ухвала від 12.01.2021 по справі 911/3551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; код ЄДРПОУ 32001618)

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; код ЄДРПОУ 05423018)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» із заявою від 07.12.2020 № 01-24/3007 (вх. № 3603/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 859817,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 прийнято до розгляду вказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 12.01.2021; витребувано докази від Боржника; зобов'язано АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Державне агентство автомобільних доріг України надати суду відомості про розмір частки держави в статутному капіталі ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та докази, що підтверджують належність Боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

28.12.2020 до суду надійшли письмові пояснення АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 23.12.2020 № 1/16-10/3191 (вх. № 31891/20) по суті справи.

05.01.2021 до суду надійшло клопотання Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) від 04.01.2021 б/№ (вх. № 127/21) про залучення до участі у справі.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання Боржника від 11.01.2021 № 4 (вх. № 315/21) про відкладення розгляду справи.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання Заявника від 11.01.2021 № 01-13/36 (вх. № 331/21) про проведення підготовчого засідання без участі представника.

12.01.2021 в судове засідання представники сторін не з'явились, Боржником вимоги ухвали суду від 15.12.2020 не виконано.

Дослідивши клопотання Боржника про відкладення розгляду справи судом встановлено, що клопотання обґрунтоване продовженням до 28.02.2021 на території України карантину із запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів.

В той же час суд зазначає, що вказані Боржником в клопотанні обставини щодо продовження карантину до 28.02.2021 не є підставою для відкладення розгляду справи та Боржник має право взяти участь в судовому засіданні з дотриманням встановлених протиепідемічних заходів, в т.ч. за допомогою засобів відеоконференцзв'язку.

Таким чином клопотання Боржника про відкладення розгляду справи з викладених в ньому підстав залишається судом без задоволення.

Разом з тим, враховуючи неявку представників всіх сторін у справі та невиконання Боржником вимог ухвали суду від 15.12.2020, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання суду відкласти на "02" лютого 2021 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.01.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
94095441
Наступний документ
94095443
Інформація про рішення:
№ рішення: 94095442
№ справи: 911/3551/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: поновлення строку на видачу дублікату наказу
Розклад засідань:
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
11.02.2026 01:49 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:05 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:20 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:35 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:30 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
03.08.2021 14:20 Господарський суд Київської області
11.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.12.2025 14:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ШЕВЧУК Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Завора Олег
Арбітражний керуючий Завора Олег Іванович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Державне агенство автомобільних доріг України
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у Київській області
Державне підприємство "Артемсіль"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобі
ДП "Волинський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Лисенко Олександр Анатолійович
Лисенко Олександр Анатолійович, арбітражний
Приватне підприємство "КІР"
Старший слідчий з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна
ТОВ "ВІАКОН УКРАЇНА"
ТОВ "Ірпіньелектрозв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАКОН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВіАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"
представник позивача:
Мариноха Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М