Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1431/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Адвокатського об'єднання "Кравець і партнери" (м.Київ) в режимі відеоконференції
до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар'єр" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)
про стягнення 56204,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Воронець Н.В. - адвокат, довіреність від 07.09.2020;
від відповідача: не з'явився;
Адвокатське об'єднання "Кравець і партнери" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення зі Спільного підприємства "Северянський гранітний кар'єр" 56204,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №317 про надання правової допомоги від 06.09.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань в частині оплати за надані згідно договору послуги.
Ухвалами господарського суду від 09.12.2020 й 14.12.2020, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції.
Представник відповідача у засідання не з'явився.
11.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача від 06.01.2021 №06-01/2021-01 про відкладення підготовчого засідання через неможливість представника останнього з'явитися до суду у зв'язку з продовженням на всій території України дії карантину та встановленням обмежувальних протиепідемічних заходів, при цьому відповідач зауважив, що бажає і вважає за необхідне брати участь у підготовчому засіданні.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача від 06.01.2021, суд визнає поважними причини неявки останнього в судове засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та з огляду на подане ним клопотання, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведеного, оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/1431/20 спливає 08.02.2021, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon" (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/1431/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 177, 182, п.1 ч.2 ст.183, ст.197, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.03.2021 (включно).
2. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).
3. Клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1431/20 задовольнити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Адвокатського об'єднання "Кравець і партнери" - адвоката Воронець Надії Вікторівни.
4. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.
5. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.
6. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.
7. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
- позивачу на ел.пошту: info@knpartners.com.ua та представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- відповідачу на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3.