61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ
11.01.2021 Справа № 905/2165/20
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
розглянувши матеріали заяви кредитора 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Стандарт-Спецемаль”, м.Київ, кредитора 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД”, м.Київ,
до боржника Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (код ЄДРПОУ 05761614), м.Горлівка, Донецька область,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
за участю представників сторін:
від кредиторів - не з'явились;
від боржника - не з'явились;
До Господарського суду Донецької області 21.12.2020р. надійшла заява від 16.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Стандарт-Спецемаль” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД” про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (код ЄДРПОУ 05761614).
28.12.2020р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Господарським судом отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якою визначено для участі у справі №905/2165/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614) арбітражних керуючих: 1. Дєчевої Ольги Миколаївни (свідоцтво №86 від 08.02.2013р.); 2. Добродуб Олексія Яковича (свідоцтво №908 від 09.07.2013р.); 3. Удовенко Романа Петровича (свідоцтво №275 від 21.02.2013р.).
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято до розгляду заяву від 16.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стандарт-Спецемаль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; проведення підготовчого засідання призначено на 11.01.2021 року.
04.01.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
04.01.2021 від арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
11.01.2021 від арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
11.01.2021 від боржника надійшло клопотання №01/01-21 від 06.01.2021, в якому він просить суд відмовити у відкритті провадження у справі, у зв'язку із погашенням боргу перед заявниками.
11.01.2021 на електрону пошту суду надійшов лист представника ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Стандарт-Спецемаль” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД” від 09.01.2021 в якому підтверджено здійснення оплати заборгованості перед кредиторами.
Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2021 клопотання №01/01-21 від 06.01.2021 про відмову у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновків про його задоволення з огляду на наступне.
Суд дослідив матеріали заяви та подані документи по справі.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
В обґрунтуванні заяви про відкриття справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД” посилалось на наявність у боржника заборгованості за договором підряду на деповський та капітальний ремонт вантажних вагонів від 01.12.2016 у розмірі 348082,27 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Стандарт-Спецемаль” - на наявність у боржника заборгованості за договором купівлі-продажу №1206 від 18.02.2013 у розмірі 139241,32 грн.
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, заявниками були надані: - рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2017 по справі №905/980/17, - наказ господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі № 905/980/17, - договір підряду на деповський та капітальний ремонт вантажних вагонів № 48/49 від 01.12.2016, - рахунки на оплату №10 від 17.01.2018, №11 від 17.01.2018, №111 від 03.07.2017.
Скориставшись своїм правом передбаченим п. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства боржник в повному обсязі виконав існуючі майнові зобов'язання перед кредиторами, сплативши заборгованість перед ТОВ “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД” у розмірі 348082,27 грн. та перед ТОВ “Компанія Стандарт-Спецемаль” у розмірі 139241,32 грн., в підтвердження чого суду надані платіжні доручення №113721 від 06.01.2021 року на суму 348082,27грн. та №113722 від 06.01.2021 на суму 139241,32грн.
Зважаючи на викладене станом на 11.01.2021 заборгованість боржника перед кредиторами відсутня.
Вищезазначені обставини підтверджують кредитори в листі від 09.01.2021.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства господарський суд вбачає, що вимоги кредиторів задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
За ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеними вище обставинами, відсутні підстави для розгляду заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Стандарт-Спецемаль”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Вагоноремонтна транспортна компанія “ХОЛД”, у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (код ЄДРПОУ 05761614).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Копію даної ухвали направити кредитору (кредиторам), боржнику, Відділу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз