Ухвала від 11.01.2021 по справі 905/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 Справа №905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про звідкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява боржника обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2020 у справі №905/825/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитом у розмірі 94910853,99 грн., заборгованість за процентами у розмірі 8540732,48 грн., пеню по кредиту у розмірі 11622949,49 грн., пеню за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 38332,74 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату строкових процентів в розмірі 3194,40 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1522510,95 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату строкових процентів в 4325,41 грн., штрафу у розмірі 1040113,85 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн.

02.11.2020, Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/802/19, на виконання якого 25.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. відкрито виконавче провадження №63730723 про примусове виконання наказу у справі №905/802/19 та винесено постанову про арешт коштів, рухомого та нерухомого майна боржника.

Заявник вказує на те, що з дати відкриття виконавчого провадження, Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) не має фінансової спроможності виконати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/802/19.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якості доказів сплати судового збору надав платіжне доручення №91 від 23.12.2020 на суму 21890,00 грн.

Платником у платіжному дорученні №91 від 23.12.2020 вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 43871844); призначення платежу: «…*; 101; 31226457 судовий збір, за заявою ПрАТ «ВІСТЕК», Господарський суд Дон. обл., згідно догов. доручення №244В/20 від 21.12.2020 р, без ПДВ…»

За змістом зробленого судом Витягу №420567877575 станом на 29.12.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 43871844) є суб'єктом господарювання, який не звертаються до суду в межах справи №905/3/21.

За таких обставин, платіжне доручення №91 від 23.12.2020 не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому надав платіжне доручення №92 від 23.12.2020 на суму 45000,00 грн.

Платником у платіжному дорученні №92 від 23.12.2020 вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 43871844); призначення платежу: «…авансування винаг. арбітраж. керуюч. для відкриття провадж. у справі банкрутства ПрАТ «ВІСТЕК» (31226457), оплата згід. дог.доруч.№244В/20 від 21.12.2020 р, без ПДВ…»

За змістом зробленого судом Витягів №420567877575 станом на 29.12.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 43871844) є суб'єктом господарювання, який не є боржником за даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Тобто, обов'язок зі сплати основної винагороди арбітражного керуючого, в розумінні ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, покладений саме на заявника, яким у даній справі є боржник - Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457).

За таких обставин, платіжне доручення №92 від 23.12.2020 не відповідає вимогам ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази загрози неплатоспроможності (первісну документацію, на підставі якої виникла задекларована заборгованість); інвентаризацію основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату.

До заяви додані копії рішення господарського суду Донецької області та постанови Східного апеляційного господарського суду по справі №905/802/19. Проте, не додані первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість.

Подана боржником фінансова звітність підприємства на 9 місяців 2020 року не містить підписів керівника та головного бухгалтера, тому не може бути прийнята судом як належний та достовірний доказ.

При цьому слід зазначити, що інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання.

Пунктом 6 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 N 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за N 1365/26142, встановлено, що суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов'язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов'язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об'єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов'язання (непередбачені активи та зобов'язання) підприємства (застави, гарантії, зобов'язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

Вищезазначене Положення встановлює, що інвентаризація активів та зобов'язань включає в себе інвентаризацію основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, дебіторської та кредиторської заборгованості, витрат і доходів майбутніх періодів.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ вищезазначеного Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства. У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. До складу робочих інвентаризаційних комісій включаються представники апарату управління, бухгалтерської служби та досвідчені працівники підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери).

Додані до заяви довідки станом на 01.10.2020 про: балансову вартість основних засобів підприємства; балансову вартість товарів; балансову вартість незавершеного виробництва; балансову вартість запасів; про балансову вартість незавершених капітальних інвестицій не відповідають вимогам викладеним у вищевказаному Положенні про інвентаризацію активів та зобов'язань.

За таких обставин, до заяви не додано належних, допустимих та достовірних доказів загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, у тому числі, перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта, сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

До заяви боржника доданий перелік кредиторів (за судовим рішенням) боржника, в якому окрім кредиторів за судовими рішеннями, зазначено про поточні кредиторські зобов'язання на загальну суму 8843636,59 грн (додаток 18). Проте у додатку №18 (розшифровка рядків балансу станом на 30.09.2020) боржником не вказана інформація щодо місцезнаходження, підстав виникнення заборгованості та ідентифікаційних кодів усіх кредиторів з вимогами на суму 8843636,59 грн.

Також, боржником не додано доказів на підтвердження існування кредиторських вимог, не додані рішення судів, не додані первинні документи. Окрім цього, до заяви не доданий перелік кредиторів боржника із заробітної плати відповідно до вищезазначених вимог ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, у тому числі, перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Боржником не виконані вищевказані вимоги ч. 4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви не додані відповідні переліки із зазначенням необхідних відомостей. Також до заяви не додані витяги з Реєстрів речових прав на рухому та нерухоме майно, що належить боржнику.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого подано заяву про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення) про обрання представника працівників боржника для участі у справі, якщо такі збори (конференція) відбулися до подання заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення строку дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

Суд звертає увагу боржника на те, що нормами ст. 69 Податкового кодексу України визначені вимоги до відкриття та закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах.

Зі змісту норм ст. 69 Податкового кодексу України об'єктивно належними, повними та достатніми відомостями про відкриті банківські рахунки юридичної особи - боржника (платника податків) є відомості, що надані контролюючим органом, в якому обліковується цей платник податків.

Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) не додано до заяви боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021) вищенаведених документів.

Окрім цього, описова частина заяви боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021) та перелік додатків містять посилання на паперову копію електронного документу - Інформації НДУ про стан рахунків у цінних паперах станом на 18.12.2020, в той час як фактично до заяви банкрута додано паперові копії електронних документів - Інформації НДУ про стан рахунків у цінних паперах станом на 21.12.2020 та 22.12.2020.

У зв'язку із не відповідністю наявних додатків до заяви боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021), заявленим у ній, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 04.01.2021.

Також, суд звертає увагу боржника на те, що заява не містить обґрунтування та арифметичного аналізу в розрізі вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами у разі задоволення вимог одного кредитора.

Вищенаведене є підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявнику (боржнику) слід усунути недоліки заяви та подати до суду: належні, допустимі та достовірні докази: сплати судового збору; авансування боржником винагороди арбітражному керуючому; докази загрози неплатоспроможності; докази інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, відповідно до вимог визначених в ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; переліку майна боржника разом з витягами з Реєстрів речових прав на рухоме та нерухому майно; переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб разом з відповідними доказами: довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності); відомостей про всі рахунки у депозитарних установах боржника, довідку органу податкової служби щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; протоколу загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника; копії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею; копії електронного документу - Інформації НДУ про стан рахунків у цінних паперах станом на 18.12.2020.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.162, 164, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити без руху заяву боржника №1417/36 від 29.12.2020 (вх. №21/21 від 04.01.2021) Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457) протягом п'яти календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху, усунути допущені при її оформленні недоліки.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)