вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
13.01.2021 Справа № 904/5739/20
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область
до сел. Дослідне, Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягненн6я коштів
у справі:
За позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.
Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 5-04 від 05.04.2018 в частині оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
12.01.2021 Відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання договору № 5-04 від 05.04.2018 недійсним та застосування наслідків недійсності договору.
За приписами статті 180 ГПК України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2020 Відповідач отримав 05.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Таким чином, встановлений судом строк на подачу відзиву на позов, а отже, і строк для подачі зустрічного позову, для Відповідача сплив відповідно 21.11.2020 року.
Таким чином, зустрічний позов, який надійшов до суду 12.01.2021, подано із пропуском встановленого процесуального строку, про поновлення якого Відповідачем не заявлено.
Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред'явлення, ухвалою суду повертається заявнику.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський