Ухвала від 12.01.2021 по справі 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/2928/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року (повний текст складено 18.11.2020 року, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/160/19 (904/2928/20)

за позовом Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

про повернення грошових коштів та передачу електронних реєстрів платежів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року у справі №904/160/19 (904/2928/20) позовні вимоги Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41044332) задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41044332) передати Комунальному підприємству "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) електронні реєстри платежів та консолідовані електронні реєстри, починаючи з 20.12.2016 по 31.03.2020

В решті позовних вимог Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41044332) відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41044332) на користь Комунальному підприємству "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) суму 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року у справі №904/160/19 (904/2928/20) про часткове задоволення позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою 24.11.2020р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 14.12.2020р., тобто в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв'язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді - Білецької Л.М., та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року у справі № 904/160/19 (904/2928/20).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року у справі № 904/160/19 (904/2928/20).

Учасникам справи виконати дії:

Учасникам справи в строк до 05.02.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз