проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
13 січня 2021 року Справа № 917/484/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" (вх.№32) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 3514 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 у справі №917/484/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., повне рішення складено 17.11.2020,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс", м.Лисичанськ, Луганська область,
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава,
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 у справі №917/484/20 задоволено позов. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" 500000,00 грн основного боргу, 24575,00 грн 3% річних, 52436,14 грн інфляційних втрат, 8655,17 грн судового збору.
Вказане рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 525, 526, 530, 610, 625, 655, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача за договором поставки від 27.03.2018 №27/03-18 за поставлений товар у розмірі 500000,00 грн, а відтак, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість нарахування за порушення строків виконання грошових зобов'язань 3% річних у сумі 24575,00 грн та інфляційних втрат у сумі 52436,14 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 у справі № 917/484/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Хімнафтотранс" про стягнення заборгованості у повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, відповідач вказує на те, що в межах справи №917/1526/19 вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що ухвалено відповідне рішення суду, яке набрало законної сили. Також, зазначає, що у рішенні суду по справі №917/1526/19 встановлено суму поставки товару та загальну суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки від 27.03.2018 №27/03-18, що має значення для вирішення даної справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 3514 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2020 у справі №917/484/20; призначено справу до розгляду на 26.01.2021 о 14:00 годині, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України.
04.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Хімнафтотранс" адвоката Яворської Г.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку "Easycon" (вх. №32). Також, повідомлено про те, що адвокат Яворська Г.І. зареєстрована в системі відеоконференцзв'язку "Easycon" з використанням електронного підпису.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. здійснено повторний розподіл судової справи № 917/484/20 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин.
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Хімнафтотранс" про участь в судовому засіданні по справі №917/484/20, призначеному на 26.01.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника відповідача, який подав вказану заяву.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання адвоката ТОВ "Хімнафтотранс" Яворської Ганни Ігорівни про участь в судовому засіданні по справі №917/484/20, призначеному на "26" січня 2021 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання по справі №917/484/20, призначене на "26" січня 2021 р. о 14:00 год., провести за участі адвоката ТОВ "Хімнафтотранс" Яворської Ганни Ігорівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням технічних засобів відповідача.
3. Повідомити адвоката Яворську Г.І. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль