проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
12.01.2021 Справа № 917/744/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. № 3091 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/744/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук С.О., повний текст складено 28.09.2020,
за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008,
до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м.Полтава, 36020,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
У травні 2020 року позивач - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації (вх. №815/20), в якому просив:
- визнати інформацію, як таку, що є недостовірною та порушує особисте немайнове право Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на недоторканість ділової репутації, надруковану у щотижневій газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 у статті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:
"ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили вкрасти автомобіль "Нива" для ОСОБА_6... ", а також "... не дамо вкрасти автомобіль "Нива";
"Нині його збираються продати на торгівельній платформі "Сетам" за смішні гроші. Авто оцінили всього у 10 тис. грн";
" ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хочуть подарувати цей автомобіль у колекцію автопарку ОСОБА_6... ";
- зобов'язати Приватне підприємство "Полтавський вісник" спростувати вищевказану інформацію надруковану у щотижневій газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 у статті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", як таку, що не відповідає дійсності, шляхом публікації у найближчому номері цієї газети резолютивної частини рішення у справі за даним позовом з моменту набрання ним законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем у газеті "Полтавський вісник" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 6 інформації, яка порушує його особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 відмовлено у задоволенні позову повністю.
Вказане рішення суду першої інстанції з посиланням на приписи статей 34, 68 Конституції України, статей 94, 201, 277 Цивільного кодексу України мотивоване тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених ним втрат майнового характеру внаслідок публікації відповідачем спірної інформації (упущена вигода, прямі збитки), а тому не доведено те, що опублікування відповідачем спірної інформації завдало шкоди діловій репутації позивача. За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання інформації такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації, та як наслідок відсутність правових підстав для задоволення даного позову.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 у повному обсязі. Також апелянт просить під час розгляду справи дослідити докази, подані до суду першої інстанції разом із заявою про поновлення пропущеного строку, встановленого законом, від 14.08.2020 №0829 та з доданим до неї клопотанням про долучення письмових доказів у матеріали справи №917/744/20 від 14.08.2020.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, що підставами для скасування оскаржуваного рішення є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження доказів та їх оцінки, у зв'язку з чим вважає рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим. Зокрема, апелянт вказує на те, що позивачем з метою доведення складової правопорушення було подано до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку, встановленого законом, від 14.08.2020 №0829 з доданим до неї клопотанням про долучення письмових доказів від 14.08.2020, яка залишена судом без задоволення з порушенням приписів частини 7 статті 119 ГПК України без постановлення відповідної ухвали. Крім того, відмова суду першої інстанції у долученні цих письмових доказів призвела до позбавлення позивача довести юридичний склад вчиненого відповідачем правопорушення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. № 3091 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/744/20; призначено справу до розгляду на 12 січня 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України.
11.12.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Полтавський вісник" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12390), в якому, заперечуючи проти доводів позивача, відповідач просить рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі №917/744/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. та судді Шевель О.В. здійснено повторний розподіл судової справи № 917/744/20 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 12.01.2021 представники учасників справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, у зв'язку зі зміною складу суду, зважаючи на нез'явлення повноважних представників учасників справи, а також те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.
Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Відкласти розгляд даної справи на 09 лютого 2021 року об 11:00 год.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль