проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" січня 2021 р. Справа № 922/3990/20
Суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№138) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 15.12.2020) у справі №922/3990/20
за позовом ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:
1) ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВСЬКЕ",
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
4) ОСОБА_4 ,
5) ОСОБА_5
до ОСОБА_6
про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі №922/3990/20 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - задоволено. Вжитозаходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації, шляхом заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про юридичну особу - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВСЬКЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00707188; місцезнаходження: 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, будинок 252), в частині складу учасників (засновників) товариства.
Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Також апелянт просить проводити всі судові засідання в режимі за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
За положеннями ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідач надав суду належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та третім особам: ТОВ СП «Миколаївське», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте, відповідачем не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 .
Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.
Оскільки апелянтом не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.
На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 листом з описом вкладення.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця