Ухвала від 12.01.2021 по справі 905/411/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 905/411/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від позивача, Замніус А.Ю., адвокат,

від відповідача, Прилипко Д.В., адвокат,

від третьої особи, не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2824 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від "01" жовтня 2020 р. (головуючий Зекунов Е.В., судді Аксьонова К.І., Макарова Ю.В., повний текст складено 05.10.20) у справі № 905/411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ,

до Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП “АБЗ” у жовтні 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/411/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” до відповідача Приватного підприємства “АБЗ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення заборгованості та визнання довідок форм № КБ-3 № КБ-2в такими, що були передані ПП “АБЗ” у жовтні 2013 року - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) кошти у розмірі 6 484 018,92 грн та судовий збір у розмірі 97260,29 грн. Закрито провадження у справі №905/411/17 в частині вимоги ТОВ “Ялта Град Строй” про визнання довідок форм №КБ-3 № КБ-2в на суму 6 484 018,92 грн. такими, що були передані у жовтні 2013 року Підприємству “АБЗ”. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 194 520,60 грн. Стягнуто з Приватного підприємства “АБЗ” (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса Ф., будинок 110, код ЄДРПОУ 32866224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок 5, офіс 372/2, код ЄДРПОУ 35559557) витрати за проведення експертиз у загальному у розмірі 69316,08 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки, а також клопотання щодо попереднього визначення суми судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 26.11.2020 призначила справу до розгляду на 15.12.2020.

Представники позивача та відповідача прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 оголошено перерву до 12.01.2021.

Представники позивача та відповідача прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "19" січня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Попередній документ
94094554
Наступний документ
94094556
Інформація про рішення:
№ рішення: 94094555
№ справи: 905/411/17
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.06.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
12.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.09.2020 15:15 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 16:40 Касаційний господарський суд
06.04.2021 16:50 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:00 Касаційний господарський суд
20.04.2021 15:20 Касаційний господарський суд
25.05.2021 16:00 Касаційний господарський суд
08.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЗЕКУНОВ Е В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗЕКУНОВ Е В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АБЗ"
Приватне підприємство "АБЗ" м.Дружківка
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "АБЗ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "АБЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "АБЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "АБЗ"
позивач (заявник):
ТОВ "Ялта Град Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Прилипко Д.В.
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА К І
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА Ю В
МАМАЛУЙ О О
НІКОЛАЄВА Л В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАБАРОВА М В