Ухвала від 13.01.2021 по справі 906/46/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" січня 2021 р. Справа № 906/46/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/46/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України (м. Київ)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359 948 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2020 р. справу № 906/46/17 призначено до розгляду на20.01.2021 об 11:00 год.

12.01.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/46/17. Представника Національного Банку України просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Дніпровський районний суд м. Києва, вул. Сергієнка, 3.

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання представника Національного Банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника Національного Банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/46/17

2. Судове засідання 20.01.2021 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Доручити Дніпровський районний суд м. Києва, вул. Сергієнка, 3 проведення судового засідання, яке призначене на 20.01.2021 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
94094534
Наступний документ
94094536
Інформація про рішення:
№ рішення: 94094535
№ справи: 906/46/17
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: скарга на бездіяльність Відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.03.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2020 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2020 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2020 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2020 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
03.11.2020 12:15 Касаційний господарський суд
29.12.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2021 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МАЦІЩУК А В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Суднобудівний завод "Залів"
Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
заявник:
Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит"
представник:
Джас Ірина Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Фінтакт"
представник скаржника:
Лук’янова М.Л.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КОЛОС І Б
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
Селіваненко В.П.