ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" січня 2021 р. Справа № 924/1199/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2020, повний текст якого складено 06.11.2020, у справі №924/1199/19 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" м.Івано-Франківськ
про стягнення 639 475 грн. 86 коп. безпідставно збережених коштів,-
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2020 у справі №924/1199/19 частково задоволено позов керівника Кам'янець-Подільської прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради та стягнуто з ТзОВ "ТМ "Фаворит" на користь Кам'янець-Подільської міської ради 632 416 грн 74 коп. безпідставно збережених коштів та 9486 грн 25 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вру-чення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвала від 14.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
22.12.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 14.12.2020 апелянт отримав 18.12.2020 за зазначеною адресою.
Так, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 28.12.2020.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпоряд-кування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті пош-тового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправ-лення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 06.01.2021.
При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" не усунуло недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2020 у справі №924/1199/19.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мере-жа "Фаворит" апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10. 2020 у справі №924/1199/19.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2020 у справі №924/1199/19.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 22 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.