вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" січня 2021 р. Справа№ 911/2429/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши заяву судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2020 (повний текст складено 25.03.2020) у справі №911/2429/15 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд"
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Скай кепітал менеджмент"
та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Національного банку України,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос"
про стягнення 993800, 01 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», в якому просить суд стягнути з відповідача 993 800,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором кредитної лінії від 27.12.2013 №ВКЛ-2007072/1, нарахованими за травень 2015 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» відповідно до умов договору кредитної лінії від 27.12.2013 №ВКЛ-2007072/1 надав відповідачу - державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» кредит в розмірі 54 156 500,00 грн на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24% та терміном остаточного погашення кредитної заборгованості не пізніше 25.12.2014. В порушення умов договору кредитної лінії від 27.12.2013 №ВКЛ-2007072/1 відповідач заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені договором кредитної лінії від 27.12.2013 №ВКЛ-2007072/1, не сплатив, в зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернулось за захистом своїх прав до господарського суду Київської області. Рішенням від 30.09.2014 у справі №911/3411/14 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» 54 156 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 198 902,26 грн. заборгованості по процентам, 32 652,19 грн. пені, 390 000,00 грн. штрафу та 73 080,00 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 (суддя Конюх О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.), позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2429/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2020 відмовлено у позові (суддя Бацуца В.М.).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення в мотивувальній частині, залишивши без змін його резолютивну частину. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
11.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Козир Т.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09.07.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 розгляд справи відкладено до 15.09.2020.
У судовому засіданні 15.09.2020 оголошено перерву до 29.09.2020, в якому в подальшому оголошено перерву до 15.10.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 розгляд справи відкладено до 12.11.2020.
Однак, 12.11.2020 судове засідання не відбулося.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Козир Т.П. більше чотирнадцяти днів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.12.2020 у справі №911/2429/15, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Козир Т.П. більше чотирнадцяти днів, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 вирішено розгляд справи №911/2429/15 розпочати спочатку та призначити судове засідання на 14.01.2021.
13.01.2021 суддею Кропивною Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі №911/2429/15.
Подана заява обґрунтована тим, що суддя Кропивна Л.В. вже брала участь у перегляді рішення у справі №911/2429/15, що в подальшому було скасовано Постановою Вищого господарського суду України, тоді як процесуальним законом встановлено недопустимість повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Так, Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (колегія суддів: Чорна Л.В. (головуючий суддя), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.) , скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Враховуючи, що суддя Кропивна Л.В. вже брала участь у перегляді рішення у справі №911/2429/15, що в подальшому було скасовано Постановою Вищого господарського суду України, та недопустимість повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити заяву судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2020 у справі №911/2429/15.
2. Матеріали справи №911/2429/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко