вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2021 р. Справа№ 910/3749/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Владимиренко С.В.
секретар судового засідання - Добрицька В.С.
учасники справи згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 19.08.2020
у справі №910/3749/20 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА КОНСТРАКШН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ"
про стягнення 183 961,11 грн
У провадженні колегії суддів, головуючи суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Владимиренко С.В. перебуває справа 910/3749/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/3749/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САГ ЕНЕРДЖІ". Розгляд справи призначено на 12.01.2021.
12.01.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.
У судове засідання, яке відбулося 12.01.2021 з'явився представник відповідача (апелянта), представник позивача не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання всі учасники справи були повідомлені належним чином.
Головуючий суддя у судовому засіданні ставив на обговорення клопотання відповідача про залучення третьої особи, присутній представник відповідача (апелянта) підтримав його у повному обсязі і просив його задовольнити. Після проведення наради колегією суддів, головуючи суддя оголосив про відмову у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи та про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника позивача. Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича колегія суддів виходила із наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2020 було зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2020 у справі №910/3749/20, оскільки судом було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження (ст. 262 ГПК).
Отже, наразі, під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції не виконується, оскільки було зупинено виконання останнього, то у суду не має правових підстав для залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відхилити клопотання відповідача (апелянта) про залучення до участі у справі, особу, що здійснює примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженні №63720213 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича
2. Відкласти розгляд справи № 910/3749/20 до 19.01.2021 о 15-00 год.
3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
С.В. Владимиренко