вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" січня 2021 р. Справа№ 910/4581/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Євсікова О.О.
Попікової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 про залишення без розгляду позову Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
у справі №910/4581/20 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області
в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" (м. Київ)
про стягнення 798161,20 грн штрафу
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" про стягнення 798.161,20 грн штрафу за Договором підряду № 143/2018 від 16.10.18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20 залишено без розгляду позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Класик" про стягнення 798161,20 грн штрафу.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Корсака В.А., Євсікова О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги для оплати судового збору.
04.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №3337 від 01.12.2020, що свідчить про сплату апелянтом 2102грн.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 02.01.2021 по 16.01.2021, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4581/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 18.11.2020, (штрихкод 0105475037894, згідно рекомендованого повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали, яке наявне в матеріалах справи), апеляційна скарга надіслана до Господарського суду міста Києва 27.11.2020.
З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 10-ти денний строк з дати отримання повного тексту ухвали.
Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали 18.11.2020 та надіслання апеляційної скарги 27.11.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20 є таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20 та про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4581/20.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2020 по справі №910/4581/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
2. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі №910/4581/20 та поновити Маріупольській місцевій прокуратурі № 2 Донецької області зазначений строк.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/4581/20.
4. Справу 910/4581/20 призначити до розгляду на 26 січня 2021 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20.01.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6.Заяви, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8.Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді О.О. Євсіков
О.В. Попікова