"11" січня 2021 р. Справа № 907/6/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ №19/07/859 від 31.12.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020, повний текст 17.12.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/6/18
за позовом Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ в особі філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дочинця Тараса Тарасовича, м. Ужгород
про стягнення суми 82 631,00 грн штрафу
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Позивачем подано апеляційну скаргу №19/07/859 від 31.12.2020 на вищезазначене рішення суду.
Згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ підписана адвокатом Мірошніковим Петром Вікторовичем, а також подана до суду 05.01.2021.
На підтвердження повноважень представництва Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ до апеляційної скарги додано копію довіреності №19/3-02/350 від 24.12.2019.
Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана адвокату Мірошнікову П.В. і дійсна з 02.01.2020 по 31.12.2020.
За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу підписано та подано Мірошніковим П.В. до суду 05.01.2021, а строк дії довіреності закінчився 31.12.2020, тому дану апеляційну скаргу підписано особою, яка станом на момент її підписання не мала права підпису.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», м. Київ №19/07/859 від 31.12.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 у справі №907/6/18, всього на 44 арк., залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази, які підтверджують повноваження адвоката Мірошнікова П.В. на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 28.01.2021.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак