Справа №635/7380/20
Провадження по справі№2/635/870/2021
12 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Саніної Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Клименко Тараса Васильовича про участь представника позивача у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за заявою-договором №602/4313954-СК від 30.01.2018 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, що станом на 07.09.2020 становить 164841,23 грн., а також судовий збір.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
12.01.2021 від представника позивача АТ «Таскомбанк» - адвоката Клименко Тараса Васильовича надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибуття представника позивача до Харківського районного суду Харківської області.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача АТ «Таскомбанк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15.02.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Клименко Тараса Васильовича, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул.С.Петлюри, 30, каб.210
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Господарському суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та адвокату Клименко Тарасу Васильовичу в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко