Справа №: 634/1518/20
Провадження № 3/634/38/21
Категорія 156
12.01.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 02.12.2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , на вул. Центральна в с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області керував автомобілем 21061, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
За змістом ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Санкція ч.1 ст.130 КпАП України передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалося.
Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 посвідчення водія категорії «В» не отримував.
Разом з тим, інформації щодо отримання ОСОБА_1 права керування транспортними засобами за іншими категоріями до суду не надано.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.
Також суддя зазначає, що згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.12.2020 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання з вищевказаних підстав, однак працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області зазначені недоліки усунуті не були.
Тому суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання та попереджає посадових осіб Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП України,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: