справа № 757/12542/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Матійчук Г.О.
провадження №22-ц/824/3305/2021 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
11 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди, -
06 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 07 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.
Виходячи з наведеного, без витребування матеріалів цивільної справи №757/12542/20-ц, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/12542/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник