Справа № 766/22291/17
н/п 2/766/4004/21
про призначення експертизи
06.01.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Сауляк Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, яку доручити судовим експертам Херсонської Торгово-промислової палати. На вирішення поставити такі питання: визначити розмір матеріальної шкоди, який завдано власнику автомобіля «BMW 530D» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.08.2017 року.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яку доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення поставити такі питання: визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу «BMW», державний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.08.2017 року. за цінами, станом на дату ДТП від 06.08.2017 року; у разі здійснення ремонтних робіт - визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «BMW», державний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) проведених після ДТП від 06.08.2017 року (а саме, визначити, які деталі ремонтувалися, а які замінювалися) шляхом його безпосереднього огляду експертом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотоварознавчу експертизи.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст ст.103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - судову автотоварознавчу експертизу, яку провести за наявними матеріалами справи.
Доручити проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, та на вирішення якої поставити питання:
Визначити розмір матеріальної шкоди, який завдано власнику автомобіля «BMW 530D» 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.08.2017 року.
Визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу «BMW», державний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.08.2017 року за цінами, станом на дату ДТП від 06.08.2017 року;
У разі здійснення ремонтних робіт - визначити обсяг і характер фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу «BMW», державний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) проведених після ДТП від 06.08.2017 року (а саме, визначити, які деталі ремонтувалися, а які замінювалися) шляхом його безпосереднього огляду експертом.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" і роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.М.Єпішин