Справа № 133/2940/20
Провадження № 2-н/133/206/20
11.01.21 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,
Заявник Комунальне підприємство «Чисте місто» Козятинської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 886,56 гривень та витрати на оплату судового збору в сумі 210,20 гривень.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І. М. надійшла вказана вище заява.
Відповіднодо ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До заяви додані фотокопії письмових доказів, проте вони не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, а тому у суду є обґрунтовані сумніви в їх достовірності.
Положення ЦПК України не передбачаються можливості залишити заяву про видачу судового наказу без руху для усунення недоліків.
Згідно з ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, зважаючи на викладене вище, у видачі судового наказу необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст. 95, 165, 163, 166, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити Комунальному підприємству «Чисте місто» Козятинської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І. М. Кучерук