336/7732/2020
3/336/330/2021
м. Запоріжжя 12 січня 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, який проживає у АДРЕСА_1 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
28 жовтня 2020 року о 17-50 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , стукав у двері кімнати, ображав нецензурою лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА 15624 від 28.10.2020 року.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій щодо потерпілої він не вчинював.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом АА 15624 від 28.10.2020 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ордером на житло, показаннями самої потерпілої суду.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, які викладені вище, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
При цьому, суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , за якими він не визнав своєї провини, розцінюючи їх як обрану позицію захисту.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка критики до своєї протиправної поведінки не висловила, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - Отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 720 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.