11.01.2021
ЄУН 337/3659/15-ц
Провадження № 2-др/337/2/2021
11 січня 2021 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі ЄУН 337/3659/15-ц,
29.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення окремої ухвали по справі ЄУН 337/3659/15-ц.
Просить суд:
-зобов'язати Департамент реєстраційних послуг зареєструвати його у квартирі АДРЕСА_1 ;
-зобов'язати Хортицький відділ державної виконавчої служби вселити його у квартиру.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
18.04.2016 року судом було задоволено частково позов ОСОБА_1 до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: ТОВ «ЗМБТІ», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна, ОСОБА_5 , орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку, виселення із квартири, зобов'язання повернути квартиру, поновлення та визнання права користування квартирою, вселення та реєстрацію в квартирі.
Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17 вересня 2012 року скасовано та у цій частині залишено в силі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року.
Згідно статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Окрема ухвала є актом реагування суду на порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб. В ухвалі суд має зазначити конкретні порушення, які підлягають усуненню.
Вимоги про зобов'язання Департамент реєстраційних послуг зареєструвати ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання Хортицький відділ державної виконавчої служби вселити ОСОБА_1 у квартиру не можуть бути задоволені в порядку постановлення окремої ухвали.
Дані вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні цивільного судочинства та мають бути пред'явлені до суду у вигляді позовної заяви, а тому суд не може задовольнити заяву ОСОБА_1 шляхом постановлення окремої ухвали в порядку статті 262 ЦПК України.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі ЄУН 337/3659/15-ц - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр