Ухвала від 12.01.2021 по справі 337/6138/18

12.01.2021

ЄУН 337/6138/18

Провадження № 2/337/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя під головуванням судді Котляр А.М. постановив ухвалу, якою закрив провадження по справі ЄУН 337/6138/18 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення:

- простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2252,64 швейцарських франків та суми дострокового стягнення кредиту в сумі 5473,53 швейцарських франків;

- відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 1924,87 швейцарських франків;

- підвищених відсотків станом на 17.02.2016 року в сумі 81,68 швейцарських франків.

16.12.2020 року Запорізький апеляційний суд скасував ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року в частині закриття провадження по справі та направив справу для продовження розгляду.

11.01.2021 року справа повернулась до суду першої інстанції та була передана для продовження розгляду судді Котляр А.М.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частина 9 статті 40 ЦПК України передбачає, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що ухвала від 20.05.2020 року про закриття провадження по справі була скасована апеляційним судом, суддя Котляр А.М. на підставі ч.1 ст.37 ЦПК України не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи.

У зв'язку із цим, суддя Котляр А.М. підлягає самовідводу, а справа поверненню до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи.

Керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Котляр А.М. - задовольнити.

Справу ЄУН 337/6138/18 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для проведення автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр