Ухвала від 11.01.2021 по справі 2а-36/11

11.01.2021

ЄУН № 2а-36/11

Провадження № 6-а/337/1/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до із заявою, в якій просить суд відновити виконавче провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року по справі №2-а-36/11.

17.03.2020 року суддя повернув заяву ОСОБА_1 на підставі ст.376 КАС України.

16.11.2020 року Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу судді від 17.03.2020 року скасував та направив справу для продовження розгляду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2020 року справу передано для розгляду судді Котляр А.М.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. вказану заяву залишено без руху і заявнику надано строк для усунення його недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано заявнику поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про залишення заяви без руху вручена заявнику 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11.01.2021 вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр

Попередній документ
94085143
Наступний документ
94085145
Інформація про рішення:
№ рішення: 94085144
№ справи: 2а-36/11
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.03.2021 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області
Управління Пенсійного фонду Українив Хортицькому районі м. Запоріжжя
заявник:
Федченко Наталія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Федченко Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М