11.01.2021
ЄУН №337/5351/20
Провадження №2-с/337/2/2021
11 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
05 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 16 грудня 2020 у справі 337/5351/20 про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у розмірі 17 837,07 грн.
В обґрунтування заяви боржник зазначив, що копію вказаного наказу отримав поштою 21.12.2020, однак зі стягненням з нього боргу у вказаному розмірі не згодний, оскільки договору зі стягувачем не укладав, власником квартири, куди постачалися послуги концерну, не являється, а також зазначив, що довідка щодо заборгованості, долучена до заяви стягувачем, не є належним документом, що обґрунтовує вказаний розмір боргу, оскільки не є витягом з особового рахунку та не підписана ані керівником, ані повноважним представником стягувача.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 16 грудня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ просолідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у розмірі 17 837,07 грн.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано на адресу боржників.
29 грудня 2020 року ОСОБА_2 на адресу суду відправлено заяву про скасування судового наказу, відтак встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк боржником дотримано.
Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, остання також відповідає.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16 грудня 2020 у справі 337/5351/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2017 по 31.10.2020 у розмірі 17 837,07 грн.
Роз'яснити концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун