Справа № 323/2305/20
2/323/108/21
іменем України
про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі
"12" січня 2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Лавданській Н.О., за участю адвокатів Ілієнко І.С., Полулях С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі батька та бабусі у її вихованні,
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі батька та бабусі у її вихованні.
12 січня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача прохає суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, а також закрити провадження по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні прохає задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, а також закрити провадження по справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши мирову угоду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
На підставі ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі..
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, 207, 208, 247, 255,256 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 , про наступне:
"Сторони погоджують такі способи участі батька - ОСОБА_1 та бабусі - ОСОБА_2 у вихованні відповідно сина та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : встановлення систематичних побачень 1 раз на тиждень у денний час за попередньою домовленістю в телефонному режимі з мамою дитини - ОСОБА_3 та у її обов'язковій присутності на території дитячого майданчика, парку, скверу, дитячого розважального закладу (або іншій нейтральній території) з урахуванням стану здоров'я, погодних умов, режиму харчування та сну хлопчика та графіку роботи батька ОСОБА_1 і бабусі ОСОБА_2 .
При цьому сторони (позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 ), турбуючись про фізичний та психологічний стан дитини, під час побачень зобов'язуються бути у тверезому стані, не з'ясовувати особистих відносин, не вчиняти сварок, не виказувати будь-яких претензій одне одному.
У свою чергу позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від заявлених позовних вимог щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку способи участі батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 у його вихованні можуть бути переглянуті та змінені за взаємною згодою сторін. При недосягненні згоди - у судовому порядку.
Сторони погодили, що судові витрати, які вони понесли у зв'язку з розглядом справи, залишаються за кожною з них.
Мирова угода укладена у чотирьох автентичних примірниках (по екземпляру для кожної сторони та для суду)".
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі батька та бабусі у її вихованні - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Плечищева О.В.
Суддя: О. В. Плечищева