1Справа № 335/10914/20 6/335/54/2021
04 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник заявника в заяві про заміну сторони просив суд провести розгляд справи за відсутності представника заявника.
Як вбачається з заяви між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір факторингу №2299/К від 05.08.2020 р. про відступлення права вимоги, за договором №02/01/08-НВП від 26.03.2008 за загальною сумою заборгованості у розмірі 312901,04 грн.
Разом з тим, жодного доказу на підтвердження укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги та доказів надсилання та отримання боржником інформації щодо зміни стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо», суду надано не було, що є перешкодою у встановленні об'єктивних обставин при вирішенні питання про заміну стягувача.
Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників та витребування доказів.
Керуючись ст. 95, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником для повторного виклику всіх учасників справи у наступне судове засідання на 09-00 годину 22.01.2021 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» завірені належним чином наступні документи:
-договір про відступлення прав вимоги №2299/К від 05.08.2020р;
-докази направлення заявником та отримання боржником інформації щодо зміни стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо».
Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює заявнику, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Стеценко