Дата документу "11" січня 2021 р.
Справа № 937/8031/20
2/937/715/21
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.07.2011,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.07.2011.
18.11.2020 ухвалою судді провадження по справі відкрито.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, судом встановлено, що в порушення зазначених вимог законодавства до позовної заяви не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
- до позовної заяви додано копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг «Приватбанку» на ОСОБА_2 , а позовні вимоги пред'явлено до відповідачки ОСОБА_1 .
Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а вказані недоліки та відсутність представника позивача перешкоджають з'ясуванню усіх обставин справи, повному та об'єктивному розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнення особи відповідача та надання доказів в підтвердження обставин, зазначених у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.07.2011 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова