Справа № 516/24/20
Провадження № 2/516/6/21
11.01.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
за участю представника позивачів/відповідачів - ОСОБА_1 ,
представника відповідача/ позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
Позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених позовних вимог від 18.09.2020р., просять зобов'язати відповідача ОСОБА_5 усунути їм перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а саме садовим будинком АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою АДРЕСА_1 за цією ж адресою, кадастровий номер 5111500000:02:001:0060, також повернути їм комплект ключів від вказаного будинку з господарським будівлями та спорудами. Крім того, просять зобов'язати ОСОБА_5 повернути їм легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 2003 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 22.04.2008р., а також повернути їм комплект ключів від даного автомобілю. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_6 та співвласниками вищезазначеного майна, однак відповідач чинить їм перешкоди у користуванні та розпорядженні даним будинком та земельною ділянкою, а також зазначеним транспортним засобом. В зв'язку з наведеним просять задовольнити позов.
За ухвалою Теплодарського міського суду від 07.04.2020р. провадження у справі №516/24/20 за вказаним позовом відкрито.
ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов у даній справі до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сім'єю; поділити спільне майно, набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час спільного проживання однією сім'єю та визнати за ОСОБА_5 право власності на: Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_1 ; Ѕ частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; змінити чергу на спадкування ОСОБА_5 та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на: 1/3 частину спадкової маси садового будинку АДРЕСА_1 ; 1/3 частину спадкової маси земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,0294 га - під житловою забудовою одно- та двоповерховою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5111500000:02:001:0060; 1/3 частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; внести зміни у відповідні свідоцтва про право власності на спірне спадкове майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що все спірне майно було набуте за її власні кошти, проте в силу різних життєвих обставин було оформлене на чоловіка. Також зазначила, що останні роки перед смертю ОСОБА_6 тяжко хворів на рак серця, переніс декілька операцій, а вона допомагала йому, коли він був не в змозі про себе подбати, в періоди реабілітації та останні періоди хвороби. В зв'язку з наведеним просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 22.09.2020р. зустрічний позов ОСОБА_5 прийнятий до спільного розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; їхні представники в підготовчому засіданні підтвердили вимоги своїх довірителів, надавши також відзиви на позови та заперечення на відзиви.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв'язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 15 хвилин 15 лютого 2021р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала складена 12.01.2021р.
Суддя