Ухвала від 11.01.2021 по справі 523/10364/20

Справа №523/10364/20

Провадження №1-кс/523/2/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року

Слідчий суддя Сувооровського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі особи, яка подала скаргу за її заявою розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 23.12.2020 року стороною захисту в інтересах ОСОБА_4 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, з проханням провести огляд місця події за адресою: м.одеса, вул.Шкодова гора, 1/1 на теріторії ПАТ "ОНПЗ" за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 огляд місці події проводити із залученням спеціалістів та про розгляд клопотання повідомити заявника письмово.

Особа, яка подала скаргу направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор до судового засіданні не зявився.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в порядкуст.303КПК України задовольнити.

Зобовязати інспектора СД Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання захисиника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від 22.12.2020 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94084620
Наступний документ
94084622
Інформація про рішення:
№ рішення: 94084621
№ справи: 523/10364/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКОРУПЕЄВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШКОРУПЕЄВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ