Справа №523/19972/20
Провадження №1-кс/523/35/21
05.01.2021 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 12020160490003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160490003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, на теперішній час досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020 приблизно о 12 годині 19 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров'ю останнього, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно заподіяв ОСОБА_6 не менше двох ударів кухонним ножом (лезом) в область лівої руки, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного ножового поранення в області лівого передпліччя та проникаючого колото-різаного ножового поранення в області лівого плеча, які у своїй сукупності внаслідок значної крововтрати призвели до смерті ОСОБА_6 .
26.12.2020 о 12:20 год., було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:
?Кофта чорного кольору, зі смужками, вилучена та упакована в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Штани сірого кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Пара черевик, чоловічих, чорного кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого.
Крім того, в ході досудового розслідування, прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , було винесено постанови про відібрання експериментальних зразків зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук, а також змивів з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичних експертиз.
26.12.2020 року, в приміщенні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у підозрюваного ОСОБА_5 , було відібрано експериментальних зразків зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук, а також змивів з обох рук, які було упаковано до чотирьох окремих паперових конвертів, за підписами понятих, слідчого експерта.
Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що кофта чорного кольору, зі смужками, штани сірого кольору, пара черевик чоловічих, чорного кольору, в момент вчинення ним кримінального правопорушення 26.12.2020 - є речовими доказами, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 12020160490003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі, в який був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
?Кофта чорного кольору, зі смужками, вилучена та упакована в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Штани сірого кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого;
?Пара черевик, чоловічих, чорного кольору вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами понятих, слідчого.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на відібрані експериментальні зразки зрізів нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з обох рук, а також змивів з обох рук, які було відібрано 26.12.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано до чотирьох окремих паперових конвертів, за підписами понятих, слідчого експерта.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1